tag:blogger.com,1999:blog-15398625.post3755010098677753810..comments2024-03-11T06:30:08.000-06:00Comments on La Ciencia por Gusto: ¿En serio, "el Maligno"?Martín Bonfil Oliverahttp://www.blogger.com/profile/05286138874576064756noreply@blogger.comBlogger59125tag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-71621331415154690752011-04-25T12:58:16.809-05:002011-04-25T12:58:16.809-05:00Cabe añadir lo estupido e ignorantes que somos nos...Cabe añadir lo estupido e ignorantes que somos nosotros, ¿por qué sólo la iglesia? dónde están nuestros valores y nuestros principios para mejorarnos y mejorar a la sociedad?, ¿por qué aceptar el aborto?, cuando lo mejor sería disminuirlo, por ignorancia de la gente por lo estupidos e irresponsables que somos con nuestra sexualidad, no hablo en los casos especiales pero si, el hecho que tenemos que vivir una vida más responsable.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-37308851566101330972010-11-06T00:54:15.302-06:002010-11-06T00:54:15.302-06:00Algo también dicho por Einstein:
La palabra "...Algo también dicho por Einstein:<br /><br /><i>La palabra "Dios" es para mí no más que la expresión y el producto de la debilidad humana, la Biblia una colección de leyendas, honorables y sin embargo primitivas, que son bastante infantiles. Ninguna interpretación, no importa qué tan sutil, puede (para mí) cambiar esto. <br /><br />Para mí, la religión judía, como todas las otras, es una encarnación de las supersticiones más infantiles. Y el pueblo judío, al cual con mucho gusto pertenezco y con cuya mentalidad tengo una profunda afinidad, no tiene para mí ninguna cualidad diferente a la de las otras personas. En lo que respecta a mi experiencia, no son mejores que los otros grupos humanos, aunque se han visto protegidos de los peores cánceres por una carencia de poder. Aparte de eso, no puedo ver alguna otra cosa de "elegido" acerca de ellos.</i>Ribozymehttps://www.blogger.com/profile/00617035031357327037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-50932304229155879922010-11-06T00:09:56.694-06:002010-11-06T00:09:56.694-06:00En este punto coincido con lo que dicen que dijo A...En este punto coincido con lo que dicen que dijo Albert Einstein respecto al tema "Dios existe, el diablo no", tal como existe la luz y no la oscuridad, la cual es únicamente la ausencia de luz.Odette Hdz Parhttps://www.blogger.com/profile/11265464317306452499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-37813425199526587122010-08-30T01:02:25.312-05:002010-08-30T01:02:25.312-05:00Rybozyme: (continuo) A ver si partido en dos, ento...Rybozyme: (continuo) A ver si partido en dos, entonces si acepta la máquina mi comentario. Por lo mismo, no estoy de acuerdo cuando secundas la opinión, de que las creencias no merecen respeto, sino solo “las aseveraciones”. Pero las aseveraciones también pueden ser falsas, te refieres tal vez a las “evidencias”. Coincido contigo en que, tanto las creencias, como los libros llamados sagrados, son objeto de estudio, análisis y crítica, igual que un átomo, una substancia o una célula. Lo malo es que no existe en México una divulgación de la historia, literatura y crítica de la Biblia. Por eso existe tanto humo en la cabeza de los creyentes pasivos y reina la idea equivocada, de que la Biblia es un libro que debe ser leido y entendido literalmente. El uso descontextualizado de citas lleva casi siempre a una confusión mayor. Lei la liga a PZ M. y la liga que él menciona. Ahora entiendo tu posición ante este tipo de discusiones. Sin embargo, sigo convencida, de que cuando se tienen las evidencias necesarias, no es necesario recurrir a adjetivos calificativos o descalificativos. Más que por un tono agresivo, me pronuncio por un tono enérgico de los argementos. Saludos y gracias por el tip.Concepciónhttps://www.blogger.com/profile/16453607517015336976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-43309526989114436662010-08-30T00:55:50.636-05:002010-08-30T00:55:50.636-05:00Ribozyme: Aqui envio de nuevo mi comentario perdid...Ribozyme: Aqui envio de nuevo mi comentario perdido. Me preguntas ¿Cómo vendría siendo el “fundamentalismo” científico? Sin embargo yo hablé de ,,fundamentalistas: religiosos y científicos”. Y por eso lo formulé así, porque sería contradictorio y falso hablar de un fundamentalismo científico. El concepto de fundamentalismo se usa normalmente en términos religiosos, pues surgió en el siglo XIX ante la oposición de someter a la Biblia al estudio científico, histórico y leterario. Sin embargo se aplica también para demonimar movimientos ideológicos y dogmáticos. La filosofía y la teoría del conocimiento y de la ciencia, usan el término también en el ámbito secular, pues aquí también se identifican características que lo definen. Y de acuerdo a éstas características es que yo usé el término. Es decir, cuando en un diálogo, una posición intenta imponer la propia como única válida para todos. El fundamentalista desdeña otras formas de pensamiento, ve al contrario como un enemigo de la verdad y lo descalifica, se expresa con un tono agresivo, militante, intransigente o despreciativo e intenta eliminar cualquier tipo de duda sobre los conceptos propios. Como ves, el fundamentalismo, venga de las filas que venga, en el fondo se opone a la tolerancia.Concepciónhttps://www.blogger.com/profile/16453607517015336976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-71774133556030575552010-08-27T18:25:57.635-05:002010-08-27T18:25:57.635-05:00Recomiendo a todos este post en Pharyngula, donde ...Recomiendo a todos <a href="http://scienceblogs.com/pharyngula/2010/08/how_being_a_dick_probably_save.php" rel="nofollow">este post</a> en <i>Pharyngula</i>, donde PZ Myers defiende de manera excelente el por qué debe uno de ser agresivo al defender el pensamiento crítico y el conocimiento científico.Ribozymehttps://www.blogger.com/profile/00617035031357327037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-60943469356093936942010-08-27T17:54:16.717-05:002010-08-27T17:54:16.717-05:00Por eso dije que dudaba que fuera la censura lo qu...Por eso dije que dudaba que fuera la censura lo que estaba esfumando nuestros comentarios. De cualquier modo, de por sí ya implica un esfuerzo especial pensar bien lo que se va a comentar, sentarse a escribirlo, pulir aunque sea un poco ortografía y redacción, además dedicarle tiempo a escribir textos largos (que con frecuencia los temas involucrados lo requieren), buscar y poner links, formatear, etc. ¡Y todo para que acabe en el limbo! Es extremadamente frustrante estar lidiando con eso y tratar además de llevar una discusión/debate con cierta profundidad, así que mientras esta situación prosiga, me limitaré a mirar los toros desde la barrera y quizás poner uno que otro comentario breve.Ribozymehttps://www.blogger.com/profile/00617035031357327037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-91508976475855181702010-08-27T15:55:54.024-05:002010-08-27T15:55:54.024-05:00Amigo Ribozyme: ¡no seas paranoico! No creo que el...Amigo Ribozyme: ¡no seas paranoico! No creo que el Tocayo haya borrado NINGUNO de tus insertos. Eso no es censura, pero YO SI CREO que si una persona se suelta con insultos, no merece publicarse sus palabras. ¿Cuál es el problema? No es tu caso. Latoson, repito, si eres, pero dentro de un rudo margen de civilidad... POR CIERTO, NO SERIA PRUEBA FEHACIENTE DE UNA INTERVENCION DIABOLICA ESTOS "MISTERIOSOS" ENREDOS DEL BLOG? jejeje, ya ahi le dejo, ya no quiero mas jitomatazos. Saludos parejoLuis Martin Baltazar Ochoanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-5760865716219634232010-08-27T15:50:27.555-05:002010-08-27T15:50:27.555-05:00(PERDON, PERO YA ME HIZO LA MISMA TRASTADA EL BLOG...(PERDON, PERO YA ME HIZO LA MISMA TRASTADA EL BLOG QUE A LOS DEMAS COLEGAS... COMPLETO MI ENTRADA)........ Ribozyme:<br />1. ¡claro que la Biblia es un enredijo enorme! ¿como no serlo si en ella participaron incontables escritores, cada uno con su personal vision de Dios.<br />2. Te entiendo, si no crees en Él, ¿como entender la diferencia entre un "autor" humano, falible, sesgado, prejuicioso; en contraste con un "Inspirador" de esa revelacion que CREEMOS que es Dios mismo. La Biblia, sin considerar a Dios como su inspirador, en efecto, no tiene pies ni cabezaLuis Martin Baltazar Ochoanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-81210509075859550952010-08-27T15:44:42.475-05:002010-08-27T15:44:42.475-05:00prejuicioso; en contraste con un "Inspirador&...prejuicioso; en contraste con un "Inspirador" de esa revelacion que CREEMOS que es Dios mismo. La Biblia, sin considerar a Dios como su inspirador, en efecto, no tiene pies ni cabeza.<br />3. Ribozyme, amigo, EL MENSAJE NO ES ENREDADO, considera que ese mismo mensaje lo tenian qu eentender (en efecto) pastores de la edad de bronce, gentiles cultos, medievales, ilustrados, modernos y hasta los arrogantes generacion X que ahora creen que saben todo, solo por navegar bien en internet. ¿como dar un mensaje imperecedero, si los que cambiamos somos nosotros? nosotros somos los que no o entendemos<br />4. Esta escrito ASI COMO TU QUIERES: lee los diez mandamientos, esa es la base. Pero ¿quieres conocer a Dios? escucha a Cristo. No es imposible. SI ES DIFICIL, lo admito. Implica tener Fe, y lo mas dificil para un contemporaneo, Fe es creer sin pruebas, asi como las queremos; pero a la vez, con la mejor de las pruebas: los frutos. Al arbol se le conoce por los frutos. Nunca podria haber frutos de virtud, si el Arbol (Dios) fuera UN ARBOL FALSO. Un Dios falso, produce frutos invalidos. La mentira se cae sola. La Fe es dificil, pues no es conocimiento, sino certeza. No, no es facil.<br />5. En fin, amigo Ribozyme, ¡claro que andas engallao! o andas enchilado o algo asi. No ya en serio, se que es dificil el tema pues tu NO CREES (que se le va a hacer, nadie es perfecto) y como te digo, para tener Fe HAY QUE PEDIRLA. Vmaosle dejando aqui y si asi lo quieres ver, ME DECLARO VENCIDO POR TU DIALECTICA. No puedo convencerte con razones. Yo creo porque mi Fe es un Don, no lo entiedno a cabalidad, pero si ACEPTO LO BASICO: hay Dios; Dios es el Creador y Señor de todo y todos; ahora nos tenemos que conformar con conocer imperfectamente, pero cumplida nuestra vida PARA BIEN O PARA MAL, sabremos la Verdad; y lo que nos pide Dios es que CONFIEMOS aun sin la certeza, aun sin saber. Asi se lo reprocho a su apostol Tomas. Ribozyme, se que me pongo de pechito para que me hagas garras de nuevo, pero sé esto: Dios no es un "hecho" comprobable, pero es una certeza Revelada. Revelada por Su gusto. El se nos revelo, no nosotros lo descubrimos.<br /><br />Hasta aqui llego. Aqui está mi mano y por mi, en paz. Un abrazoLuis Martin Baltazar Ochoanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-48506960166253372352010-08-27T15:24:05.033-05:002010-08-27T15:24:05.033-05:00Si lo que supone Luis Martín es cierto, que se est...Si lo que supone <b>Luis Martín</b> es cierto, que se está haciendo una censura tan extensa e indiscriminada de los comentarios, lo cual tiendo a dudar, <b>éstas serían casi con toda seguridad las últimas palabras que ponga yo en los comentarios de este blog</b>. Mientras no sepa más al respecto, como dice la conductora de "El Rival Más Débil": ¡Adiós!Ribozymehttps://www.blogger.com/profile/00617035031357327037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-72680144223636821162010-08-27T15:10:00.340-05:002010-08-27T15:10:00.340-05:00Estimado Tocayo, ¿te digo algo? ¡gracias!
Primero ...Estimado Tocayo, ¿te digo algo? ¡gracias!<br />Primero porque con esto de ver tantos Comentarios Suprimidos me doy cuenta que aunque no escribes, bien que estas al tanto del intercambio de esta ocasion.<br />Segundo, esa accion para mi es un apoyo grande pues imagino que todo lo suprimido no abonaba nada a la polemica medianamente respetuosa y solo se regodeaba en el insulto (y mira que no se si son insultos hacia que postura, pero siendo insultos, que se borren).<br />Tercero, aunque resulte una ironia, gracias porque sé que tendrias ganas (y muchas ganas) de participar activamente en el debate, pero tu silencio es para darnos mas espacio a los latosos que aqui intercambiamos mandarriazos. No me pasa desapercibido y si que lo valoro. No dejo de discrepar contigo, pero creeme que me pesa hacerlo. Ojala concordaramos. Perame, Ribozyme, para que no me enrede el comentario el blog, te "atiendo" (jeje) en lo que viene...Luis Martin Baltazar Ochoanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-25246169861342989622010-08-27T14:22:35.631-05:002010-08-27T14:22:35.631-05:00¡Ay, qué hueva! OTRA VEZ los argumentos falaces de...¡Ay, qué hueva! OTRA VEZ los argumentos falaces de ignorancia y del "Dios de los huecos". Y luego hay quien se azore porque contesta uno con desdén. Acaba uno por fastidiarse de enfrentar una y otra vez a las mismas tonterías. Y luego esto:<br /><br /><i>¿Yo aquí no veo aspectos como los valores, los sentimientos, las emociones, ni mucho menos sistemas éticos ni morales? ¿o sí las hay? ¿acaso la vida tiene algún sentido desde el punto de vista biológico que tenga sentido social o humano? ¿a caso la ciencia puede explicar por qué un fragmento de materia, puede pensar sobre sí mismo?</i><br /><br />Es lo peor de todo, que el argumento de ignorancia que se esgrime está fundamentado en una ignorancia personal sobre los avances en neurociencias y en los fundamentos evolutivos de la psicología.Ribozymehttps://www.blogger.com/profile/00617035031357327037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-54465833321819365442010-08-27T14:06:47.176-05:002010-08-27T14:06:47.176-05:00Ya lo decía en en mi comentario anterior. Que uno ...Ya lo decía en en mi comentario anterior. Que uno sea creyente no significa que sea uno estúpido y apoye los exorsismos. El creer o no, en "algo más" responde a necesidades de diferente naturaleza a las que la ciencia se encarga de tratar. La religión puede verse como una fuente de moral y ética que sirva para ayudar a las personas a vivir en una convicencia armónica entre sí. No es la única, pero sí la más importante para nosotros los creyentes. Son las que colocan al hombre como un ser humilde al reconocer que no es capaz de controlar su mundo, pero que sí puede superar sus miedos y trascender su soledad mediante la convivencia con sus semejantes y con Dios, dado que es él quién creo él universo -donde él habita- y por tanto, también debe respetarlo. Con esto, no pretendo converser a nadie, mi propósito es exponer el punto de vista de un grupo social, al cual pertenezco. <br /><br />Con respecto a la ciencia y la religión, uno puede tener en la cabeza ambas visiones del mundo puesto que una la cree sin necesidad de demostrala (como los axiomas matemáticos, que para mí han sido evidentes), y la otra son modelos teóricos que funcionan cuando se les somete a prubeba, y como tal, son explicaciones de los fenómenos del mundo que nos muestras las relaciones cuantitativas específicas de los sistemas en la naturaleza, ¿Yo aquí no veo aspectos como los valores, los sentimientos, las emociones, ni mucho menos sistemas éticos ni morales? ¿o sí las hay? ¿acaso la vida tiene algún sentido desde el punto de vista biológico que tenga sentido social o humano? ¿a caso la ciencia puede explicar por qué un fragmento de materia, puede pensar sobre sí mismo? Las ciencias puede verse como modelos, o explicaciones convincentes, lógicas que tienen evidencia y cuyas explicaciones funcionan -si quisiera algo más profundo, tendría que leerme algo acerca de filosofía, sociología de la ciencia, o hacerle preguntas, por ejemplo; a León Olive, jaja, pero no creo sea tan importante, al menos no en este momento para exponer mis opiniones-. <br /><br />Ahora que si criticamos aspectos de las religiones por exponer ideas contrarias al bienestar común, la ciencia por ella misma no podría aportar nada, nosotros como humanos tendriamos que accesar a sus conocimientos para tener elementos con que juzgar, cuando algo o no es conveniente, para qué.... <br /><br />Por último, no puedo más que dicernir acerca de que las creencias de una persona no pueden respetarse. Es ilógico, DEFINE QUÈ ES UNA PERSONA, ¿ACASO SUS MEMORIAS, SUS SENTIMIENTOS, SUS VALORES, SUS APORTES, SUS NEGACIONES, SUS FRUSTACIONES ETC, ETC, NO HACEN A LA PERSONA? ¿ENTONCES QUE ES UNA PERSONA? y bueno tento otras cosas mas que decir, pero para mi desgracia tengo que irme... adios.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-23338449304154482842010-08-27T13:37:09.618-05:002010-08-27T13:37:09.618-05:00Otro comentario breve, cuyo ingenio no es atribuib...Otro comentario breve, cuyo ingenio no es atribuible a mí, sino a <b>Antonio</b>:<br /><br />En cuanto al tema de respetar las creencias de los demás, pues aquí va un reto al estilo Godel:<br /><br />a) Hay que respetar las creencias de los demás.<br /><br />b) Yo creo que eres estúpido.<br /><br />c) No te puedes molestar porque esa es mi creencia y la tienes que respetar.Ribozymehttps://www.blogger.com/profile/00617035031357327037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-72820821127460712692010-08-27T13:24:34.815-05:002010-08-27T13:24:34.815-05:00Bonfil: quizás alguien haya "hackeado" t...<b>Bonfil</b>: quizás alguien haya "hackeado" tu cuenta y se esté haciendo el chistosito con los comentarios. Supongo esto porque no he tenido problemas con comentarios recientes que he hecho en otros blogs de Blogspot. Quizás un simple cambio de tu contraseña ayudaría. O, de cualquier modo, habría que informar a Blogspot sobre los problemas.Ribozymehttps://www.blogger.com/profile/00617035031357327037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-77162671321808480092010-08-27T13:10:32.493-05:002010-08-27T13:10:32.493-05:00¡Aaaaaargh! Sigue borrando los comentarios sin ton...¡Aaaaaargh! Sigue borrando los comentarios sin ton ni son. Intentaba recuperar la parte perdida del comentario de <b>Matalote</b>, que tengo en mi mail, pero se borraron varios fragmentos. Tenía una hipótesis sobre cómo evitar que se borren, pero no sirvió para nada. Parece que sólo los comentarios muy cortos están seguros, y los más largos son borrados completamente al azar. Así no se puede mantener una discusión en forma.Ribozymehttps://www.blogger.com/profile/00617035031357327037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-58655794786758456112010-08-27T13:02:39.720-05:002010-08-27T13:02:39.720-05:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Ribozymehttps://www.blogger.com/profile/00617035031357327037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-44988720499854594442010-08-27T13:00:30.809-05:002010-08-27T13:00:30.809-05:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Ribozymehttps://www.blogger.com/profile/00617035031357327037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-79612022119159226482010-08-27T08:33:49.377-05:002010-08-27T08:33:49.377-05:00Demonios! Ahora yo también tuve problemas con el e...Demonios! Ahora yo también tuve problemas con el envio, por eso suprimí los comentarios repetidos. Para colmo aparece la segunda parte primero. En fin.Concepciónhttps://www.blogger.com/profile/16453607517015336976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-3427888964147693952010-08-27T08:11:29.130-05:002010-08-27T08:11:29.130-05:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Concepciónhttps://www.blogger.com/profile/16453607517015336976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-27221204770752230352010-08-27T08:06:08.045-05:002010-08-27T08:06:08.045-05:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Concepciónhttps://www.blogger.com/profile/16453607517015336976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-86515019148687465372010-08-27T08:05:38.581-05:002010-08-27T08:05:38.581-05:00Ribozyme: (continúo) La Biblia es una fuente histó...Ribozyme: (continúo) La Biblia es una fuente histórico-literaria, es un objeto de estudio para historiadores, filólogos, teólogos, etc., muchos de ellos creyentes, pero con el uso de métodos científicos de análisis. El mensaje de la Biblia corresponde a una cultura que se inició entre pastores nómadas del desierto, y llegó a fundar una civilización política religiosa, que hoy en dia reclama su derecho a ocupar “la tierra prometida” y la llaman Israel. La Biblia no es una construcción parchada de escritos, sino una colección de libros (Biblos), redactados por separado, por varios autores, a lo largo de cientos y cientos de años. Desde el punto de vista científico pueden existir todas las contradicciones que tu quieras en las ideas del mundo, de la creación, del castigo divino, del diablo, del infierno, etc. Sin embargo, desde el punto de vista histórico, se trata de un complejo aparato teológico para explicarse el mundo y organizar su vida moral y social. El hecho de que esas bases religiosas todavía existan y sean practicadas por millones de personas: judios, cristianos, en parte, también musulmanes, es un fenómeno que tiene mucho que ver con las relaciones de poder de las élites civiles y religiosas a lo largo de la historia. Y esas relaciones de poder las vemos precisamente, en el conflicto surgido tras la aprobación de la ley sobre matrimonios dpdms. En los comentarios de todos, noto un uso poco cuidadoso de las citas bíblicas. En ambos grupos veo una tendencia a usar las citas para evidenciar, ya sea la fe propia, la creencia en determinadas bases religiosa, o bien, para evidenciar las incongruencias de los hechos descritos con la forma de vida actual. Ambos métodos del uso de “citas” lo veo problemático y poco profesional hablando científicamente. Pero si, lo reconozco: intentar ser objetivo es difícil, pero no imposible. Finalmente quiero decir que el diablo es una metáfora para designar los actos humanos que se salen de las normas morales establecidas no sólo por la religión, sino también por el Estado. Y eso se nota en la forma en la que hemos incorporado todas las denominaciones del diablo y el infierno a nuestro catálogo de refranes. Bueno, podría decir que este blogg necesita un exorcismo, ya que varios de ustedes tuvieron problemas con el envio de sus comentarios. Es broma, claro.Concepciónhttps://www.blogger.com/profile/16453607517015336976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-53124710596656153262010-08-26T19:10:15.424-05:002010-08-26T19:10:15.424-05:00A lo que me refería (trato de ser breve y aún así ...A lo que me refería (trato de ser breve y aún así echo demasiado rollo) es a que en tiempos de Jesús, y de hecho desde el regreso del exilio en Babilonia, el hebreo no era el idioma de uso cotidiano, sino el arameo, y el hebreo se reservaba para las ceremonias religiosas. De hecho, todos los practicantes del judaísmo, particularmente los varones, debían ser capaces de leer y hablar el hebreo para participar en los rituales de la Sinagoga (aún en la actualidad, los niños varones durante la festividad del paso a la mayoría de edad, el <i>Bar mitzvah</i>, tienen que pasar al frente y leer en voz alta un texto de la Torah; a las mujeres no se les permite participar en dichas ceremonias y de hecho las tienen que ver "desde afuerita" en un lugar aparte en la sinagoga, así que no me sorprendería que las mujeres en tiempo de Jesús no dominaran el hebreo). Aún así, para aquellas fechas habían muchos judíos viviendo fuera de Judea y Galilea, y tan desconocían el idioma que se tuvo que hacer una traducción del Antiguo Testamento al griego, la llamada "Septuaginta", por el número de 70 "sabios" que supuestamente, según la tradición, participaron en ella. Son esos textos en griego los que han llegado a formar parte de la Biblia cristiana actual, no los originales en hebreo, y la traducción sí que era mala, con muchos errores y deformaciones. Una de las supuestas profecías más famosas del Antiguo Testamento sobre el nacimiento de Jesús es la que dice "y he aquí que una virgen dará a luz a un hijo", que se desprende de dichos errores. La palabra "<i>almá</i>" en el hebreo original, que significa "joven mujer" fue sustituída en la Septuaginta por "<i>partenos</i>", que significa "doncella" o "virgen". El que haya sido incorporada con dicho error en los Evangelios desmiente lo que se afirma, que los evangelistas eran judíos del área de Israel. Ningún judío que se respetara de esa zona hubiera usado la Septuaginta.Ribozymehttps://www.blogger.com/profile/00617035031357327037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-33912152917988916362010-08-26T18:32:21.695-05:002010-08-26T18:32:21.695-05:00Satan (Hebrew: הַשָׂטָן ha-Satan ("the accuse...Satan (Hebrew: הַשָׂטָן ha-Satan ("the accuser"); Persian "sheytân"; Arabic: الشيطان ash-Shayṭān ("the adversary") - both from the Semitic root: Ś-Ṭ-N) <br /><br />http://en.wikipedia.org/wiki/Satan<br /><br />la palabra satán, es de raíces hebreas, si jesús existió y hablaba arameo, indudablemente hablaba hebreo también, pues por ejemplo en lucas 4, 16 dice: “llegó a nazaret, donde se había criado, y, según acostumbraba, fue el sábado a la sinagoga. cuando se levantó para hacer la lectura, le pasaron el libro del profeta Isaías (...)”<br /><br />en las sinagogas la lectura se hacía en hebreo, que era la lengua de los “jerarcas” del judaísmo. y, esto lo supongo, al ser de la misma raíz semítica igual que el árabe y la lengua triguiña es probable que compartieran términos. <br /><br />el griego y el latín eran efectivamente las lenguas internacionales de entonces y las versiones más antiguas que se conocen del nuevo testamento están en esa lengua.<br /><br />un saludo.pablohttps://www.blogger.com/profile/07255090065607617320noreply@blogger.com