tag:blogger.com,1999:blog-15398625.post8866311554308042504..comments2024-03-11T06:30:08.000-06:00Comments on La Ciencia por Gusto: La inteligencia estúpida (o el valor de la fuerza bruta)Martín Bonfil Oliverahttp://www.blogger.com/profile/05286138874576064756noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-71245660097020859522012-03-02T09:43:31.012-06:002012-03-02T09:43:31.012-06:00Concuerdo con Francisco... Aunque no sería prudent...Concuerdo con Francisco... Aunque no sería prudente decir que ambas inteligencias, la computacional y la orgánica son totalmente diferentes... Recordemos que no estamos completamente en control de lo que ocurre con nuestra mente... Ahí tenemos por ejemplo la forma en la que trabaja el subconsciente...<br /><br />Saludos... Muy buena entrada.Sir David von Templohttps://www.blogger.com/profile/16674519605117337456noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-37986230039729729972012-03-01T16:37:34.857-06:002012-03-01T16:37:34.857-06:00Los humanos y las computadoras juegan ajedrez de m...Los humanos y las computadoras juegan ajedrez de manera completamente diferente. Un programa de ajedrez contempla millones de jugadas por segundo, evalúa su posición después de cada una y elige la mejor. El cerebro humano ve, cuantas les gusta, a lo sumo unas pocas jugadas por segundo. Pero de alguna manera sabe cuales jugadas son absurdas y las elimina inmediatamente. Utiliza otros paradigmas, como reconocimiento de patrones, reglas heurísticas, etc.<br />Lo que a mi me resulta asombroso, es que siendo capaz de computar solamente unas pocas posiciones por segundo, el cerebro humano juegue tan bien. Yo he propuesto que un problema interesante para programadores sería hacer un programa que jugara bajo la premisa de que se le permite analizar solamente unas pocas jugadas por segundo. Creo que se podría aprender mucho sobre como programas reglas heurísticas, reconocimiento de patrones, aprender de errores previos, tal vez un asomo de lo que los humanos llamamons "intuicion".Franciscohttps://www.blogger.com/profile/00610601869827372377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-89283339055225424822012-03-01T15:10:24.399-06:002012-03-01T15:10:24.399-06:00(continua):
3. Ahora, hablando de repeticiones mas...(continua):<br />3. Ahora, hablando de repeticiones masivas y velocidades vertiginosas... siempre hemos sabido que en las computadoras no hay inteligencia, sino una repeticion enorme que hace tareas que a un humano le son practicamente imposibles.<br />En ese sentido, Kasparov no perdio contra Deep Blue, sino contra todos los grandes maestros del ajendrez de la historia, en todas las partidas conocidas hasta ahora (¿no que los mirones son de palo?)...<br />Y como eso, HAY MILES DE COSAS en las que lso humanos ya perdemos (o vamos a perder) vs una computadora. Pero, no es en los unicos campos en los que jugamos.<br />Yo estoy seguro, segurisimo, que aun NO HAY una computadora que sea capaz NI DE ENTENDER NI DE DISFRUTAR la rutina maravillosa de Abot y Costello: ¿quien está en primera?. Ninguna maquina entiende el humor.<br />Y es que la inteligencia, mas bien las inteligencias (aceptando que la logica-matematica solo es una inteligencia, pero no la unica) exceden en complejidad a la capacidad actual y aun a la previsible de las maquinas.<br /><br />Ninguna maquina todavia puede saber quien esta en primera...<br />Ninguna puede reir con el humor de un comico exteriormente serio...<br />Ninguna puede pintar lo que no existe...<br />Ninguna puede reflejar ni dolor, ni pasion, ni ironia...<br />... desgraciadamente, hay que usar a estas frases, un TODAVIA. Tal vez luego, pero no todavia.<br /><br />Y cuando llegue (el humano es muy necio en conseguir cualquier cosa) será momento de tratar algo que les propuse aqui msimo, hara mas de un año: ¿que es un ser vivo? ¿ya lo es, un ser autoconciente? ¿se esta vivo si se piensa, aun sin ser un ser de carbono, sino de silicio?<br />y lo mas importante ¿por que no tendiran lso mismos derechos lso siliconios, que los carbonios? ¿porque llegamos primero?<br /><br />La imagen de un HAL9000 o un Data, es al mismo tiempo esperanzadora, cautivante y perturbadora.<br /><br />Estupendo tu inserto, Tocayo. ¿que puedes comentarme de lo que te digo en el anterior punto y en este? saludos.Luis Martin Baltazar Ochoanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-36080239155379088902012-03-01T14:55:20.100-06:002012-03-01T14:55:20.100-06:00Estimado Tocayo, ESTUPENDO tema propuesto y muy ri...Estimado Tocayo, ESTUPENDO tema propuesto y muy rico en filones a debatir. Ojala lo exprimamos...<br />Voy:<br />1. La Mitocondria (no es el centro del tema pero ahora que las citas muy de refilon, voy a aprovechar)es algo que me ha llamado mucho la atencion. Mas cuando en elgun lado escuche que se cree que antiguamente la celula animal y las mitocondrias eran seres separados y diferentes, y en algun momento de la evolucion se "asociaron" y ahora son como las vemos... ¡increible! ¿es como una simbiosis extrema? porque la simbiosis solo es oclaboracion de ventaja mutua, PERO NO COMBINACION. Es mas, tengo la idea (no se si errada o cierta) que HASTA QUE SE "ANEXARON" A LAS MITOCONDRIAS no hubieron celulas animales. Tengo entendido que en las mitocondrias es que se produce nuestra energia que "comen" nuestras celulas. A diferencia de las celulas vegetales.<br />2. Esto, perdon el novato asombro, es una maravilla. Es como un injerto, pero es increible porque los injertos no producen descendencia fertil, y he aqui que todos nosotros tenemos mitocondrias dentro de las celulas... ¿como pudo ser? Tocayo ¿hay otro ejemplo de esta asociacion extrema, o estas cosas solo pasaban en lso primeros tiempos de la vida?... (sigue)Luis Martin Baltazar Ochoanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-37490055994699559142012-02-29T18:22:42.182-06:002012-02-29T18:22:42.182-06:00Interesante entrada, pero no se si sentirme feliz ...Interesante entrada, pero no se si sentirme feliz o preocupado por sus repercusiones.<br /><br />A veces me sorprendo a mi mismo por haber llegado muchas conclusiones, que la ciencia ha podido liducilar, solo por medio de la intuicion. Me paso lo mismo que a Poe con la guilotina.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-68266742772622172332012-02-29T15:59:01.087-06:002012-02-29T15:59:01.087-06:00Bueno, obviamente es un recurso retórico para atra...Bueno, obviamente es un recurso retórico para atraer lectores y que conozca un poquito de lo que pueden hacer esos bien construidos algoritmos, Lorca. Pero más allá, el punto es que NUESTRA inteligencia no puede estar basada en otra cosa que no sean también algún tipo de algoritmos, distintos y quizá más complejos, pero algoritmos al fin. No milagros ni dones divinos. Quizá fui demasiado sutil.Martín Bonfil Oliverahttps://www.blogger.com/profile/05286138874576064756noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-22186498358570945082012-02-29T14:31:13.038-06:002012-02-29T14:31:13.038-06:00la verdad es que la denominación "inteligenci...la verdad es que la denominación "inteligencia estúpida" o fuerza bruta es un poco fuerte para llamar a algoritmos muy bien construidos que a mi parecer serán las bases para una inteligencia artificialLorcanoreply@blogger.com