tag:blogger.com,1999:blog-15398625.post962778883842345533..comments2024-03-11T06:30:08.000-06:00Comments on La Ciencia por Gusto: Drogas, ciencia y políticaMartín Bonfil Oliverahttp://www.blogger.com/profile/05286138874576064756noreply@blogger.comBlogger56125tag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-8832607209570231812018-11-18T23:29:24.644-06:002018-11-18T23:29:24.644-06:00El escrito muy bueno y me da gusto haber dado con ...El escrito muy bueno y me da gusto haber dado con este espacio. El tema como sabemos es extenso y se ha hablado de él mucho (y se seguirá hablando en un futuro, por supuesto); y con su permiso quisiera dejar sugerido un artículo de otro sitio titulado La legalización de las drogas en México<br /><br />https://alexanderstrauffon.blogspot.com/2010/08/la-legalizacion-de-las-drogas-en-Mexico.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-24769595297227238712012-11-27T12:53:39.077-06:002012-11-27T12:53:39.077-06:00OoeUgl [url=http://www.outletmonclerspacciopiumini...OoeUgl [url=http://www.outletmonclerspacciopiumini.com/]Moncler Piumino,Spaccio Moncler[/url] YztDxb http://www.outletmonclerspacciopiumini.com/ <br /> <br />TagDbt [url=http://www.vnikefree.com/]Billige Nike Free Sko[/url] XidYud http://www.vnikefree.com/ <br /> <br />YqpVmt [url=http://www.outletmonclerspaccio.com/] Moncler Spaccio[/url] KqqRlu http://www.outletmonclerspaccio.com/ <br /> <br />IpyNwn [url=http://www.Jakker2canadagoose.com/]Canada Goose Canada[/url] BwsDpw http://www.Jakker2canadagoose.com/ <br /> <br />MbsPxw [url=http://www.parkajakker4canadagoose.com/]Canada Goose[/url] CwmMqo http://www.parkajakker4canadagoose.com/ <br /> <br />FpuTiz [url=http://www.jakke2canadagoose.com/]Canada Goose Parka[/url] SwhNnh http://www.jakke2canadagoose.com/ <br /> <br />CfbYpg [url=http://www.canadagoosefromcanada.com/]Canada Goose From Canada[/url] CksCja http://www.canadagoosefromcanada.com/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-68137875337154267062011-07-05T16:35:42.073-05:002011-07-05T16:35:42.073-05:00Recién salidito del horno:
http://www.reforma.com...Recién salidito del horno:<br /><br /><a href="http://www.reforma.com/ciencia/articulo/614/1227835/" rel="nofollow">http://www.reforma.com/ciencia/articulo/614/1227835/</a><br /><br /><i>Daniele Piomelli y Nicholas DiPatrizio reportan en la más reciente edición de la revista Proceedings of the National Academy of Sciences que las grasas generan una especie de adicción debido a que, una vez en el cuerpo, comienzan a producir endocannabinoides, mientras que las azúcares y proteínas no tienen el mismo efecto.</i>Ribozymehttps://www.blogger.com/profile/00617035031357327037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-34305874832314157542011-07-05T11:11:55.796-05:002011-07-05T11:11:55.796-05:00Troll/anonimo, te agradezco los conceptos hacia mi...Troll/anonimo, te agradezco los conceptos hacia mi.<br />Ojala sigas por aqui y te decidas a participar aunque sea esporadicamente. Saludos.Luis Martin Baltazar Ochoanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-76091615548608368642011-07-04T21:05:44.753-05:002011-07-04T21:05:44.753-05:00Solo se me olvidó mencionar algo,----
podrá sonar...Solo se me olvidó mencionar algo,----<br /> podrá sonar muy exagerado eso de que he aprendido mucho de sus comentarios, pero quiero decirles que tengo más de 1 año siguiendo el foro con sus comentarios y créanme que si he aprendido mucho . Prácticamente jamás había comentado nada, salvo una pequeña aparición que hice con algunos comentarios pero con otro NICK, en aquel momento tuve nula interacción con el foro, salvo un pequeño intercambio con LUIS MARTIN<br /><br />Seguire leyendolos jeje pero ya sin comentar(espero que lo pueda lograr). (como repito me clavo demasiado).Anonymoushttp://TROLLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-62327265222870234892011-07-04T20:04:31.863-05:002011-07-04T20:04:31.863-05:00No es necesario que me contestes sobre todo si dud...No es necesario que me contestes sobre todo si dudas de las verdaderas intenciones de esto, no vayas a pensar que lo hago deshonestamente O JUGANDO y tampoco creas que esto valida el hecho que únicamente llegue aquí con la intención de jugar.<br /><br /><br />Por otro lado Luis Martin también te reconozco y creo que también de ti he aprendido de cosas que me parecían tan obvias pero ahora puedo entender más la diversidad de pensamientos y valoro tu afán de compartir tus opiniones en un foro que cualquier otro ya hubiera abandonado, jamás pensaría que estas aquí con el afán de divertirte si alguien pudiera decirte TROLL pues bienvenidos TROLLS como Tú.<br />De Martin reitero mi admiración a la columna y mis respetos ojalá algún dia pueda conocerte personalmente.<br /><br />En este foro es la última vez que participo (SALVO ALGO MUY IMPORTANTE QUE ACLARAR o terminar con esta línea de participación. <br /><br /><br /> Al menos como TROLL (pero no creo que lo haga ya, me clavo mucho (jeje) si lo hago será con otro Nick, pero mucho tiempo después, lo de cambiar es simplemente por no ensuciar la participación que tenga con una información extra. Y por otro lado para manifestar que nunca fue mi intención solo jugar en este foro.<br /><br />FELICIDADES MARTIN seguire leyendo tu columnaTROLLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-17930659668289152072011-07-04T20:02:21.340-05:002011-07-04T20:02:21.340-05:00Ribozyme
Yo sé que tal vez harás caso omiso o du...Ribozyme <br /><br />Yo sé que tal vez harás caso omiso o dudaras de mis verdaderas intenciones (No estoy jugando) con escribir esto, <br /><br /> reconozco que si me sentí mal ante la actitud que pude haber tomado aquí, tampoco me hago para atrás de mis argumentos, pero sí de mis interpretaciones y calificativos que hice contigo, pero aclaro que nunca lo asegure y por otro lado sinceramente creo que no van al caso de la forma en que lo pusé.<br /> (De lo otro no me retracto, no por terco, tal vez sea un poco corto en mis argumentos, no tengo la habilidad de escribir ni el tiempo para hacerlo, no es culpa tuya, si es que te parezco que únicamente juego. <br /><br /><br /> Pero sin el afán de ofender ni nada creo que abusas un poco de la forma en que manifiestas errores a la gente, y me dejé llevar en mis formas, algo que critico precisamente de Ti. <br /><br />Por otro lado quiero que sepas que coincido con el 90% de TUS opinines y de Martin. (La de Luis Martin no, jeje pero si he aprendido mucho de ti, saludos LUIS).<br /><br /><br />Sin embargo las pocas diferencia que tengo es con algunas formas con que responden a algunos que creen en charlatanerías o cuestiones religiosas, que reconozco que muchas veces es bueno ponerlos en evidencia incluso con actitudes retadoras, sin embargo creo que esto se debe de hacer con los mismos CHARLATANES (no con sus inocentes seguidores) O FANATICOS RELIGIOSOS que tengan ideas peligrosas, como ahí si defiendo que puedan ser puestos en evidencia con IRONIAS y actitudes retadoras, pero aquí hablamos de gente que se busca mostrarles las evidencias y que ellos mismos decidan ,cosa que difícilmente harías con actitudes Burlonas.<br /><br /><br /><br /><br />PERO ME SENTI UN TANTO MAL<br />RIBOZYME Me sentí mal porque he leído esta columna con comentarios tuyos, y veo que así ,como mucha gente no te aguanta otros te respetan, y tengo que reconocer que he aprendido mucho de tus comentarios y que no tengo ni la mitad de conocimientos ni experiencia que tienes Tú. <br /><br /><br /><br />Por otro lado debido a que me gustaría en un futuro asistir a una reunión de escépticos o de ateos como las que tienen ,no me gustaría algún día toparme contigo ( RIBOZYME) y saber que tuve esta actitud, por supuesto que jamás te diría que soy TROLL jej( bueno seguramente ya no recordaras), jeje y no me gustaría que me dijeras que habías prometido jamás discutir conmigo. Sería una tontería de mi parte no poder aprender.<br /><br />CONTINUA---------------TROLLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-70155640031806356972011-07-02T21:07:49.067-05:002011-07-02T21:07:49.067-05:00SOLO PARA ACORDARNOS DE LA DISCUSION CON RIBOZYME
...<i>SOLO PARA ACORDARNOS DE LA DISCUSION CON RIBOZYME</i><br /><br />¿Cúal discusión? Yo no pienso tener una discusión contigo ni la tendré. Vocifera todo lo que quieras.<br /><br /><br /><i>A PERO SI TIENE TIEMPO Y GANAS DE BURLARSE</i><br /><br />(Es "AH") Claro, ya decidí no desgastarme con energúmenos. Al final de cuentas, yo soy dueño de mi tiempo y de mis ganas, y hago con ellos lo que quiero.Ribozymehttps://www.blogger.com/profile/00617035031357327037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-65376142390456065492011-07-02T19:52:01.577-05:002011-07-02T19:52:01.577-05:00LO ANTERIOR FUE UNA EXTRAPOLACIÓN (TAL VEZ UN POC...LO ANTERIOR FUE UNA EXTRAPOLACIÓN (TAL VEZ UN POCO BURDA PERO ESO LE GUTA A RIBOZYME <br />SOLO PARA ACORDARNOS DE LA DISCUSION CON RIBOZYME <br /><br />TROLL<br />Una simple sospecha grande es suficiente para tomar medidas (cuando la consecuencia puede ser muy peligrosa para la mayoría) --------- (aquí se le olvidó decir,suena arreisgada mi proposicion pero ACLARE LO SIGUIENTE.<br /><br />a ribozyme SE LE OLVIDO que aclare que bajo ciertos CONTEXTOS (POR SI SOLA LA SOSPECHA NO ES SUFICIENTE PERO SI BAJO CIERTOS CONTEXTOS, y el ejemplo que puse fue los dopados por clembuterol, que para mí es posible que la sospecha es suficiente para separarlos( también aclare que esto si está sujeto a discusión y que reconozco que puedo tener errores argumentativos sin embargo aquí lo que respondió <br /><br />¿Eres policía o qué? Bajo ese razonamiento, el internamiento en campos de concentración de ciudadanos estadounidenses de origen japonés, en su propio país, durante la 2a Guerra Mundial estaba justificado, o (ahí va un Goodwinaso) el genocidio de los judíos por los nazis, ya que ellos sospechaban que eran una grave amenaza para los suyos..<br /><br /><br />AL FINAL LE ACLARE LO DE LOS CONTEXTOS Y ME CONTESTO QUE NO TENDRA MAS GANAS DE CONTESTARLE A ALGUIEN QUE SOLO LE GUSTA A JUGAR A LA RETORICA Y que siempre es lo que me convenga.<br /><br /><br />A PERO SI TIENE TIEMPO Y GANAS DE BURLARSE.Anonymoushttp://TROLLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-69396131481454493032011-07-02T19:42:35.628-05:002011-07-02T19:42:35.628-05:00VOZ EN OFF DE TROLL
TROLL. Bueno es imposible ...VOZ EN OFF DE TROLL<br />TROLL. Bueno es imposible con genge como RIBOZYME que PODRIA CAER en los siguientes casos (voz en off)<br /><br /><br />1.-O se da cuenta de lo falaces de sus ARGUMENTOS , pero Continua para terminar una discusión fácilmente amañado por los años de discusiones y esta acostumbrado a quedar como un héroe en su microambiente bloguero <br /><br /><br />2.-No tiene la capacidad de argumentar y darse cuenta de sus falacias. (no lo creo)<br /><br /><br />3.-Confunde enormemente un argumento que puede ser válido bajo ciertos contextos sociales por ejemplo, cuando sabes que el que señalo una proposición no está tomando el contexto y en verdad esta razonando literalmente lo que escribió.<br /><br /><br />---------- en este caso si en verdad sientes que MARTIN estaría dispuesto a prohibir sustancias únicamente por su adicción y su daño a la salud (sin tomar en cuenta grados, peligrosidad etc (es decir contexto), <br /><br />en este caso podría haber una duda, por lo que tu ejemplo podría ser correcto y no ser una falacia, puesto que lo tomas no como un argumento Demoledor, si no un simple ejemplo. (aunque creo de todas formas que martin sabe bien que el contexto tiene que ser tomado. (aquí aunque estrictamente es una falacia la comparación entendemos el error (no es un blog de lógica argumentativa), y lo tomamos como un simple evento, (al menos no lo acompañas con burlas). <br /><br /><br /><br />(aunque creo de todas formas que LUIS martin sabe bien que el contexto tiene que ser tomado y obvio que no aclaro que sÍ toma en cuenta los niveles , los grados de adicción y la peligrosidad <br />pero si tienes INTELIGENCIA SOCIAL Y/O ERES HONESTO , sabrías que es muy poco probable que luis martin no tomara en cuenta todo esto, a pesar de no mencionarloo literalmente. <br /><br /><br /> SI NO AQUÍ LO ÚNICO QUE PASA ES QUE CADA QUIEN DISCUTE COSAS DIFERENTES. Si te queda duda pregúntalo o acláralo (quieres verificar todo no quieres ser prejuicioso?).<br /><br />Sin embargo no te preocupes tus extrapolaciones argumentativas son validas e importantes pero porfavor trata de emplearlas sin TRAMPAS y /o TRATANDO de CONTEXTUALIZARLO SOCIALMENTE. (puesto que en caso contrario nadie tomara enserio esas extrapolaciones puesto que se dará cuenta de los falaces que resultan y sobre todo si le agregas la BURLA Y LA IRONIA.<br /><br /><br /><br />Ni modo en el mundo real se tienen que tomar en cuenta los CONTEXTOS (casos específicos) la ciencia no ha llegado a dar generalizaciones tomando en cuenta todas las variables y menos si estas dependeN de la forma de pensar de las personas, estas también son variables que deben tomar en cuenta. <br /><br />QUE FÁCIL SERIA LA VIDA SI PUEDIERAMOS AGARRAR REGILTAS Y EXTRAPOLARLAS A CADA UNO DE LOS EVENTSO SOCIALES QUE EXISTAN. (ESO ES UNA FALACIA).Anonymoushttp://TROLLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-5529307866135947792011-07-02T19:35:57.032-05:002011-07-02T19:35:57.032-05:00Troll------No porque un producto o sustancia caus...Troll------No porque un producto o sustancia cause daño la salud, necesariamente debe ser prohibido. (Depende el contexto)<br />Se me ocurre un contexto… Las hamburguesas de McDonald’s causan adicción y dañan la salud debido entre otras cosas a su contenido calórico y puede causar que las personas engorden etc. etc.<br />Pero obvio está por demás dar razones de por qué sería exagerado prohibirlas (grado de adicción, grado de daño a la salud, etc. Los costos de prohibirlos serían mayores a los beneficios de no prohibirlos, mejor hacer campañas preventivas.<br /><br />Ribozyme… jajaja QUE ERES DROGADICTO? Bajo ese razonamiento tendrías que legalizar los opiáceos, que provocan una fuerte dependencia física y causan mucho daño.<br /><br />TROLL.- Por eso dije bajo cierto contexto, tienes que tomar en cuenta el grado de adicción, los costos de dicha sustancia (el daño incluso con una simple exposición; o acaso comer un par de hamburguesas al mes o a la semana produce el mismo daño que consumir opiáceos dos veces por semana?, podría estar equivocado en decir que está que no se prohíban las hamburguesas ,pero no por tu ejemplo falaz de generalización comparando CALORIAS VS OPIACEOS, ( no ves el contexto),. Tu ejemplo no invalida mi proposición.<br /><br />RIBOZYME-. No voy a perder el tiempo con gente que solo discute opiniones y no da números si hubieras dado números de problemas de salud pública que tiene las calorías y su adicción hubiese sido otra cosa, o un análisis coherente de costos y beneficios, pero así solo te quedas con el YO CREO YO OPINO y eso no es válido aquí. Me dices que bajo cierto CONTEXTO, CUAL? El que a ti te conviene? . y ya no vuelvo a contestar a gente que solo le gusta estar jugando a la RETORICA.----------------------------------------------<br />-a pero si le contestas mil veces a alguien que según tu comete errores en cada párrafo como LUIS MARTIN NO Y si tienes animo Y TIEMPO PARA BURLARTE de cuanta gente llegue aquí cometiendo errores . (las pruebas de que lo haces no tardaron ni una semana jeje)TROLLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-25353270087427046062011-07-01T17:36:53.799-05:002011-07-01T17:36:53.799-05:00Ribozyme: Sí, lo pensé, pero eso de sentirme arist...<b>Ribozyme:</b> Sí, lo pensé, pero eso de sentirme aristócrata aun cuando sea un aristócrata imbécil como que no es algo que se da todos los días. No quiero echarlo a perder ¿Qué quieres? Ya sabes que abrazar trolls hace llorar al niño dios.<br /><br />Un abrazo de aristócrata imbécil.<br /><br />PD: ...perdí mi cetro de oro y mi corona. Por imbécil, tio Alberto.Antoniohttps://www.blogger.com/profile/04947634433454052535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-41111711135629872332011-07-01T17:26:10.155-05:002011-07-01T17:26:10.155-05:00Ya ves, Antonio, lo que haces. No te conformas con...Ya ves, <b>Antonio</b>, lo que haces. No te conformas con querer hacerle daño a México, sino que ya crucificaste a Cristo. Ya ve y dale un abrazo a <b>Luis Martín</b>, para que calme ese llanto.Ribozymehttps://www.blogger.com/profile/00617035031357327037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-4892306658860489392011-07-01T16:08:50.380-05:002011-07-01T16:08:50.380-05:00¡que imbecil eres! ¡cuando se acaban las ideas, ve...¡que imbecil eres! ¡cuando se acaban las ideas, venga, vamos a la burla!<br />estas solo en eso, allá tu sabrás.<br />Lastima de presuncion.<br />Y reitero y confirmo lo que ya les dije anteriormente:<br />Nueva aristocracia.<br />Soberbia<br />Gran Sanedrin.Luis Martin Baltazar Ochoanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-30471203469617282382011-07-01T16:03:02.994-05:002011-07-01T16:03:02.994-05:00¿Ya se te acabaron las razones y solo te queda la ...¿Ya se te acabaron las razones y solo te queda la ironia (el ingenio de los soberbios)?<br />Pobrecito tu<br />No me cambies, ve si tu necesitas cambiar<br />No me analices, que no soy tu alumno y no dependo de tus calificaciones<br />¿tomar en serio? ¿de que sirve tu seriedad, eh? <br />Si yo fuera el unico que te hubiera reclamado tus excesos, cabria que el errado fuera yo... pero ya tienes varios en tu haber.<br />Contigo no tiene caso.<br />Ahi muere.Luis Martin Baltazar Ochoanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-24196471020080195312011-06-30T23:11:59.155-05:002011-06-30T23:11:59.155-05:00Ribozyme: No deberías faltarme al respeto hablando...Ribozyme: No deberías faltarme al respeto hablando de esa manera de ese señor que, aunque tú no creas en él y no hayas votado por él también es TU PRESIDENTE. En lugar de tu adicción a la maestra elbaster deberías leer a los mejores intelectuales MEXICANOS que hay, como Noroña y los del sendero del peje, que son mucho mejores que tú y que CALDERÓN, el espurio, en quien tú CREES y no en el verdadero y legítimo, pero cada quien, que yo respeto pero tú empiezas a aguijonearme cuando yo no había mencionado el tema. Seguro que tú y Matalote son de los que piensan que pueden faltarme al RESPETO IMPUNEMENTE y vienen aquí con palabras tramposas, como las boletas tramposas que no quisieron contar otra vez porque tenían MIEDO de que se demostrara quien ganó.<br /><br />Ahora de seguro vas a venir a hablar maravillas del panista de Marcelo Ebrar, a quien yo ni siquiera he mencionado pero CLARO QUE TE GUSTA AGUIJONEARME mencionándolo para hacerme enojar pero yo no me voy a meter en tu juego CADA QUIEN yo siempre respeto aun cuando tomes actitudes tan pueriles. Deberías ser objetivo caray. Allá cada quien.<br /><br />Y no vengas conque no deberíamos hablar de futbol, que de seguro eres de los snobs aguados que se pasan el día frente a su computadora y nunca hacen el más mínimo ejercicio de ver deportes CADA QUIEN porque esto no es personal, así que por favor si no te dije nada en forma directa no te metas conmigo, demuestra tu educación QUE AL PARECER NO TIENES, eres un snob que se cree muy por encima de los demás como todos los panistas.<br /><br />Un abrazo (para que veas que sí soy yo)Antoniohttps://www.blogger.com/profile/04947634433454052535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-5242878784401860992011-06-30T19:42:58.241-05:002011-06-30T19:42:58.241-05:00Y hablando de aguijonear a Luis Martín (¡Pobrecito...Y hablando de aguijonear a <b>Luis Martín</b> (¡Pobrecito! :'-@ ), ¿alguien me puede explicar de dónde puede el obispo Onanésimo de Ecatepec disponer de 130 millones de pesos para hacerle a un préstamo personal a una señora Azcárraga que se murió sin pagarle? (y más curioso ¿por qué vemos ese dinero prestado a millonarios en lugar de alimentar o vestir a pobres?) Porque alegando eso fue como se salvó de que lo metieran al bote por fraude, por lo que yo supongo que lo pudo demostrar (eso y que poco antes andaba en la fiesta de cumpleaños que le hicieron al actual presidente de la SCJN; a lo mejor el Cavernal Sandoval cuando habló de que "maicearon" a la SCJN, hablaba por experiencia propia).Ribozymehttps://www.blogger.com/profile/00617035031357327037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-80171588240498704002011-06-30T19:33:20.165-05:002011-06-30T19:33:20.165-05:00¡Pobre Luis Martín, es un incomprendido! Nadie lo ...¡Pobre <b>Luis Martín</b>, es un incomprendido! Nadie lo entiende y todos le llevan la contra (con excepción de <b>TROLL</b>), seguramente con negras intenciones de quererle hacer daño a México (parafraseando a otro al que le encanta hacerse la víctima de persecuciones de manera muy semejante... perdón por burlarme de dicha persona, <b>Antonio</b>, pero es con mucho el mejor ejemplo de ese tipo de argucias) X-D<br /><br />Ni modo, <b>Luis Martín</b>, estás más allá de toda ayuda y no pienso desgastarme más tomándote en serio y analizando punto por punto cada uno de tus errores, lo cual nos ha llevado hasta ahora a ninguna parte. Si quieres que los principios (por llamarles de algún modo que no sea peyorativo) que defiendes se consideren aplicables sólo cuando les acomode a tus prejuicios (en eso estás en muy buena compañía con <b>TROLL</b>), con lo que siempre puedes afirmar que se malinterpreta lo que defiendes (yo sólo lo extrapolo hacia sus conclusiones lógicas), adelante, sigue así, yo no voy a hacer nada para cambiarte.Ribozymehttps://www.blogger.com/profile/00617035031357327037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-77387917314896444062011-06-30T19:18:42.942-05:002011-06-30T19:18:42.942-05:00Sólo para que conste que el que agrede no soy yo.Sólo para que conste que el que agrede no soy yo.Antoniohttps://www.blogger.com/profile/04947634433454052535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-56372847122677804892011-06-30T18:52:49.895-05:002011-06-30T18:52:49.895-05:00Ribozyme, deja de extrapolar lo que yo digo, para ...Ribozyme, deja de extrapolar lo que yo digo, para que diga lo que tu puedas criticar.<br />No dije eso que me criticas. ¿penalizar las hamurguesas? por favor copia y pega donde lo dije o lo inferi. No estimado, ya deja de ser malicioso en tu pretendido razonamiento.<br />A ver, va de nuevo a ver si ahora si no dejo cabos sueltos de lso cuales me inventes: <br />-las adicciones por deficinicion son criticables y condenables<br />-multitud de lo que ya consumimos son ya cosas adictivas, pero NO POR ELLO yo digo que la autoridad lo debe prohibir<br />-¿en donde queda la responsabilidad personal si no podemos decir no a algo que sea adictivo?<br />-entiendelo: no sugeri ni dije ni digo que se deba prohibir esto o aquello. critico intrinsecamente a esos productos que SOPORTAN SU EXITO EN VENTAS no solo en su calidad, sino en que saben y lo acentuan, que son adictivos al publico. <br /><br />Tu, en tu acotado mundo, TODO LO VALORAS en funcion a pruebas, a discusion, pero no es asi en la vida comun... decir yo creo es tambien suceptible de quedarse asi, enn una opinion.<br /><br />No todo cabe en la todopoderosa ciencia. Aunque no lo creas.Luis Martin Baltazar Ochoanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-27517070284998154562011-06-30T18:41:04.509-05:002011-06-30T18:41:04.509-05:00Pues entiendes mal. Y creo que no tiene remedio, e...Pues entiendes mal. Y creo que no tiene remedio, entiendes frecuentemente como te conviene creer.<br /><br />Por cierto, lo de "pasarse de vivo", ni lo entiendo ni lo suscribo. Lo aclaro antes de que alguien más vaya a pensar que en aras de esta pretendida amistad estoy respaldando los excesos de esa libertad personal a la que tanto acudes.<br /><br />No tienes razon para no entender, cuando digo pasarse de vivo lo digo yo, tu ni te apuntes o te deslindes, y dices bien, la amistad que pudiera haber no es mas que pretendida... por mi parte, te lo digo de una vez, creo que te extiendo la mano y no te sirve mas que para darte el lujo de darme el reves. Eso lo aceptes o no lo aceptes (que siempre te haces el occiso). ¿amistad? no hay tal.<br />Ya deberia yo de escarmentar.Luis Martin Baltazar Ochoanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-43381324152841813582011-06-29T16:27:52.791-05:002011-06-29T16:27:52.791-05:00Luis Martín: entiendo ese "ni modo" como...Luis Martín: entiendo ese "ni modo" como una aceptación de que no eres capaz de reescribir tu comentario sin recurrir a recursos teleológicos. Vale.<br /><br />Por cierto, lo de "pasarse de vivo", ni lo entiendo ni lo suscribo. Lo aclaro antes de que alguien más vaya a pensar que en aras de esta pretendida amistad estoy respaldando los excesos de esa libertad personal a la que tanto acudes.Antoniohttps://www.blogger.com/profile/04947634433454052535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-14539117914076809402011-06-29T16:22:33.722-05:002011-06-29T16:22:33.722-05:00Pero sí se podría llegar, siguiendo tu razonamient...Pero sí se podría llegar, siguiendo tu razonamiento, a penalizar a los proveedores de alimentos ricos en sabor y calorías (como ya mencioné el caso Mc Donald's) y los fabricantes de muebles cómodos, "porque proporcionan tentaciones de comer de más y escoger la flojera al ejercicio". Y vaya que son tendencias en las que es fácil caer, como lo evidencia el problema actual de sobrepeso en la población. Mencionas una parte de lo que dije, pero no lo que dije sobre responsabilidad personal y sobre si es papel del gobierno estar cuidándonos de las "tentaciones".<br /><br />Y sí, también las opiniones de "yo creo" son válidas si son acertadas. ¿Y cómo determinamos que son acertadas? Cotejándolas con los hechos, aplicando el método científico, momento en el cual dejan de ser simplemente opiniones de "yo creo" y se convierten en hechos científicos. Después de todo, más vale utilizar hechos científicos "fríos" que prejuicios "calientes", de la misma manera que es mejor actuar con "cabeza fría".Ribozymehttps://www.blogger.com/profile/00617035031357327037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-66819400339088723222011-06-29T16:19:10.030-05:002011-06-29T16:19:10.030-05:00Ni modo Antonio, para la otra será.
Por cierto, n...Ni modo Antonio, para la otra será. <br />Por cierto, no es mi dios, es Dios, simple pero plenamente; señor mio (si a eso te refieres) y tambien señor tuyo, aunque lo desconozcas.<br />Yo no empece con lo de religion, Fe o hablar de Dios, pero si alguien mas toca el tema, entiendo mi obligacion puntualizar cuando alguien se pase de vivo.<br />Solo para aclarar, con lo de pasar de vivo, no me refiero a ti ni a ribozyme, en esta ocasion fue un comentario antes.<br /><br />En fin, todo este comentario y todos los púestos en este blog, giran en torno a mi vision de LO MAS NOCIVO que tiene la adiccion, para mi, sabotear la libertad personal. <br />Si lo compartimos que bueno, si no, ni modo, este y los demas blogs permiten a lso participantes OPINAR, asi como puedan y sepan.<br /><br />Nada mas. Pero nada menos.Luis Martin Baltazar Ochoanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15398625.post-33543662213365147442011-06-29T16:07:33.107-05:002011-06-29T16:07:33.107-05:00Yo no dije penalizar las otras adicciones. Checalo...Yo no dije penalizar las otras adicciones. Checalo.<br />Me movi a un posterior paso de analisis de lo que es la adiccion. Ya no se trataba de el asunto de la violencia por el crimen organizado.<br />Y si, ya está el siguiente tema en el blog... pero tambien recuerdo, en diversas ocasiones en el pasado en LACIENCIAPORGUSTO en que se estaba dialogando en dos articulos diferentes...<br />... solo creo que un tema se cierra (por lo pronto) cuando ya nadie tiene algo mas que decir. Pero eso no es por indicacion, es porque coinciden las voluntades, de todos.<br />Ribozyme, NO SOLAMENTE las opiniones tecnicas basadas en hechos frios son validas. Tambien las opiniones de "yo creo" son validas, si son acertadas. Creo que la diversidad ya era un valor entendido en este Blog DE OPINION, no solo de ciencia. Martin Bonfil dixit.Luis Martin Baltazr Ochoanoreply@blogger.com