Dirección General de Divulgación de la Ciencia, UNAM
Publicado en Milenio Diario, 16 de octubre de 2013
 |
| El evento fue patrocinado por la UNAM. El rector Narro lo inauguró. |
Es la primera vez que el evento se organiza fuera de España. Los ponentes se repartieron en seis temas: Educar es libertad, La libertad en peligro, La revolución tecnológica, Ideas para cambiar el mundo, Viviremos 1000 años y La búsqueda de la felicidad.
Como fui invitado en mi calidad de bloguero de ciencia, me concentré más en los ponentes que tocaron temas tecnocientíficos. Entre ellos hubo varios de gran calidad, como el doctor Alfredo Quiñones Hinojosa, neurocirujano mexicano que llegó a Estados Unidos como indocumentado; el premio Nobel Mario Molina, el físico mexicano Miguel Alcubierre, que desarrolló la teoría del viaje por encima de la velocidad de la luz, o el periodista científico español Pere Estupinyà, autor de varios excelentes libros, entre otros.
Llamó especialmente mi atención la exposición del científico colombiano Manuel Elkin Patarroyo, creador de la primera vacuna contra la malaria (y luego la donó a la OMS) y que ahora desarrolla una segunda versión que espera tenga mayor efectividad. El detalle con el que la produjo es asombroso. Se trata de una vacuna “sintética”, pues no se obtuvo por los métodos tradicionales, usando al plasmodio que causa la malaria, sino estudiando la estructura química detallada de las proteínas de este parásito, que causa hasta 2.7 millones de muertes al año en todo el mundo, y luego reconstruyéndolas químicamente para identificar a las que sirvieran para producir una respuesta inmunitaria protectora. Si la nueva vacuna funciona, un nuevo premio Nobel podría estar en camino para Colombia.
Entre otros invitados prestigiados estuvieron el filósofo Fernando Savater (a quien admiro profundamente) y el respetadísimo juez Baltazar Garzón, ambos españoles; la bloguera cubana y activista por la libertad de los medios Yoani Sánchez, que siempre levanta polémica, y el violinista estadounidense Robert Gupta, con su programa de ayuda a poblaciones desprotegidas a partir de la música.
No puedo evitar decir que, como científico, me sorprendió un poco ver que algunos invitados iban más bien a promover productos (redes sociales, sistemas de autosuperación), y que otros de plano promovían ideas esotéricas o seudocientíficas, que chocan directamente con la visión confiable y verificable que la ciencia nos da del mundo.
Desearía que eventos del nivel –y el precio– de éste (o como La ciudad de las ideas, o las famosas Conferencias TED en internet), así como otros espacios radiofónicos (Martha Debayle, Fernanda Familiar, para mencionar a dos de las más populares) o televisivos en que lo mismo se presentan investigadores serios que charlatanes seudocientíficos o místicos trasnochados, tuvieran un mayor control de la calidad de las ideas que difunden. Pero quizá sea sólo mi sesgo profesional: después de todo, no se trataba de un evento de ciencia, sino de ideas diversas.
Y aunque yo hubiera preferido no mezclar comida chatarra con el selecto menú de ideas gourmet que ofrecieron los invitados que mencioné, lo que no se puede negar es que Universal Thinking Forum prometía ideas estimulantes, y sin duda así lo cumplió.
¿Te gustó? ¡Compártelo en Twitter o Facebook!:
4 comentarios:
Con gran poder viene gran responsabilidad, incluso en TED varias veces se han visto en la necesidad de retirar conferencias de su plataforma, hay que ser muy cuidadosos.
No sabía eso, ¡qué interesante! Gracias, Rebeca!
Holaa! si quieres algún diseño para tu web, como un logotipo o un anagrama o algo por el estilo, contacta conmigo por http://akekeedesign.tumblr.com/
Pregunta sin compromiso.
El precio no es muy elevado, dependiendo de su complejidad si aumentaría pero no mucho. Prueba y si no te gustan mis ideas rechazame ^^
Tocayo, yo soy radioescucha frecuente del programa Que Tal Fernanda, que mencionaste en tu inserto. Estoy de acuerdo contigo que debería tenerse un control de calidad mas estricto, pues con frecuencia se presentan charlatanerías y ciencia, como si fueran del mismo peso y no es así. Es más, también frecuentemente les escribo a su twitter con ese reclamo, que no puede ser que se le de cabida ahí a brujas, a lectoras de tarot, a chamanes. Yo creo que debería tenerse una advertencia, como cuando en los canales por cable va a empezar un cierto programa y al principio se nos dice que el contiene violencia en equis grado, o sexo, o lenguaje vulgar… así deberían decirnos en este programa de radio: “la siguiente información no es información científica, es información que le puede interesar, para fines recreativos” así una ya sabe si lo sigue oyendo, con el simple interés curioso o para encontrar humor involuntario. Que nadie escuche engañado, pues. Ni que le den gato por liebre.
En esto, Tocayo, coincidimos. Saludos.
Publicar un comentario