Publicado en Milenio Diario, 1 de septiembre de 2009
A veces los lectores me regañan por mis errores o confusiones, o por comentarios —normalmente sobre política— que no coinciden con su ideología. O me reprochan que “hablo de temas en los que no soy experto”. Pero un divulgador científico no es especialista, sino generalista: comunica la ciencia de manera fiel, pero no con el nivel de precisión y detalle al que el experto está acostumbrado.
Aun así, no escarmiento. Hablaré de ciencias sociales (en las que tampoco soy experto, pero que también son ciencias). Mi tesis es simple: si los actores políticos las conocieran más, dirían menos tonterías, harían menos ridículos y dañarían menos derechos ciudadanos.
Caso 1: Felipe Calderón decreta, en el Programa Nacional de Derechos Humanos, que “erradicará” la prostitución en el país (la Organización de las Naciones Unidas, asesora del Programa, protesta y recomienda abordar el problema de forma integral).
La Antropología y la Sociología enseñan que la prostitución cumple una función social importante.
La Economía muestra que se trata de un servicio por el que los ciudadanos están dispuestos a pagar: su peso monetario muestra su relevancia.
Y la Ética indica que los sexoservidores no son criminales, sino trabajadores con derechos humanos. Habría que mejorar sus condiciones y darles opciones laborales.
Caso 2: La arquidiócesis de México, a través su vocero, el altanero Hugo Valdemar, exige “corregir” los libros de texto gratuito para aclarar que los sacerdotes y héroes independentistas Miguel Hidalgo y José María Morelos no murieron excomulgados; se reconciliaron con su Iglesia al confesarse antes de morir.
Si hay errores, deben corregirse. Pero la Historia tiene un rigor: Hidalgo y Morelos fueron juzgados por la Inquisición y torturados. Se les rasparon con cuchillo las yemas de los dedos ("Te arrancamos la potestad de sacrificar, consagrar y bendecir, que recibiste con la unción de las manos y los dedos", reza la ceremonia) y se les quitó la tonsura; se les degradó y humilló. No es raro que cedieran y se confesaran. Ambos fueron luego fusilados; la cabeza de Hidalgo fue exhibida en la Alhóndiga de Granaditas, en Guanajuato, durante nueve años
Es simplemente deshonesto que la institución que los criminalizó quiera, 200 años después, tergiversar la historia para montarse en su prestigio. Sería grave que se consintiera… pero ante la cantidad de errores desastrosos detectados en los nuevos libros de texto, cabe dudar del buen juicio de quien toma decisiones en la SEP.
Quizá me equivoque, pero temo que la falta de cultura —sea científica o no— puede ser nuestra perdición.
Para recibir La ciencia por gusto cada semana
por correo electrónico, ¡suscríbete aquí!
21 comentarios:
Es cierto, "Sería grave que se consintiera…", aunque me parece grave que ya se esté considerando la posibilidad:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/08/31/estudia-sep-correccion-sobre-hidalgo-y-morelos-en-los-libros-de-texto
Muy buen texto.
Un Abrazo.
Acostumbra decir mi paisano de aca de Jalisco, Vicente Fernandez: mientras no dejen de aplaudir, yo no dejo de cantar… bueno, asi como sigues tocando temas politicos, permiteme aportar mi comentario. Muchas ATROCIDADES se han cometido en nombre de la Iglesia, y muchas quedaron impunes. El resentimiento, el odio, la necesidad de revancha se entiende en tantisimos frentes de opinion, tantos... asi como el tuyo. Sí, ES CIERTO, tales VILES ACCIONES merecerian un castigo severo, y si no lo tuvieron, OJALA Y EXISTA ESE DIOS QUE TAL IGLESIA DECIA DEFENDER para que sus abominables crimenes tuviern castigo de infierno. Sí, ojala ese infierno acogiera a tales esbirros con sotana. Yo, por mi parte, crisitano catolico de ESTOS DIAS pienso que si bien esa NEGRA HISTORIA de mi Iglesia es cierta, mi opcion ACTUAL no es si me quedo en el pasado y en el dolor, sino lo que hago hoy, lo que tengo hoy. Inutil es decirle a alguien con tan mala opinion (mala y fundada) que la Iglesia hizo TAMBIEN mucho bien, HACE mucho bien y hay tantas tantas personas que lo podrian atestiguar; pero repito que es inutil, pues LA MANERA de la Iglesia es, A MANDATO DE CRISTO, hacer las cosas sin decirlas. A mandato de Cristo: "que no sepa tu mano derecha lo que hace la izquierda" Asi, solo lo aberrante se conoce (lo cierto, que hay muchisimo, y lo calumnioso, que hay mucho mas), pero lo atenuante ni se conoce NI LA IGLESIA LO QUIERE DECIR... tal ilogica, tal dislate de estrategia comete la Iglesia. CADA UNO, CADA UNO EN LO PERSONAL decida si vale la pena averiguar mas formarse un juicio equilibrado, o quedarse con lo que todos dicen, con lo que tan sabrosamente corre de foro en foro, con la fuerza de quien come projimo. Nada mas sabroso que comer projimo -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ¿Prostitucion? bien, que hay en una persona QUE VALGA TAN POCO QUE TENGA PRECIO? ¿que hay de valioso en uno, se puede denigrar hasta venderse por dinero? Bien dice el CINISMO en la frase: EL QUE PAGA, MANDA; y la sexualidad, EL PRECIOSO DON DEL PLACER que tenemos como un tesoro, no deberia ser SIERVO DE ALGUIEN CON DINERO. Debe regalarse. Gratis lo recibimos, gratis lo debemos otorgar. Pocas cosas tan grotescas hay, como bajar al nivel de COSA a una persona. ¿que se compra con dinero? solo las cosas. Las personas no son cosas. Las emociones no son cosas. La dignidad no es una cosa. La entrega, la ansiedad, el descubrimiento y la donacion en un actos sexual NO SON COSAS. No son cosas, No tienen precio. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- La prostitucion PONE PRECIO COMO SI FUERAN COSAS, a las personas. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Que es CASI tan antigua com la humanidad, quin lo niega? que el homicidio, la calumnia, el abuso del mas fuerte, son TAN O MAS VIEJOS, tampoco se duda... ¿le da validez a algo, SER TAN VIEJO? ---------------------------------------------------------- Saludos, Tocayo. ------------------------------------------------------------------------------------------------ Luis Martin Baltazar Ochoa
Luis tocayo de Martín; pero la iglesia sigue cometiendo chingaderas, y esas aberraciones que mencionas, no son poca cosa la verdad. Promover la prohibición de condones en Africa en donde hay, si mal no recuerdo, 23 millones de infectados de SIDA y van 20 millones de muertos, curas abusando de niños y que se salgan con la suya, permitirle a guercos de 14 años a que apliquen para sacerdotes, y demás. Todo esto es ACTUAL, no son cosa del pasado. Esto, en mi opinión, opaca cualquier hecho bueno, por mucho, poco o nulo que haya sido.
A mí lo que me llama la atención es la retórica de combate que usa FC para todos los temas que toca: así como monta una "guerra" contra el narcotráfico que está garantizado a perder, pretende "erradicar" la prostitución como si fuera una enfermedad y no un fenómeno complejo que, como bien señalas, tiene aspectos que han documentado e interpretado varias ciencias sociales. ¿Por qué no se fija mejor en los hechos -la gente intercambia favores sexuales por dinero- en lugar de imponer una normatividad moralina a priori? Me permito una analogía: Las estadísticas muestran que en el DF los abortos se practicaban, la mayoría de las veces en condiciones insalubres y riesgosas, a pesar de la penalización que existía,y se mostró que la regulación del aborto junto con la educación sexual y opciones anticonceptivas son medidas que -en los hechos- reducen el número de abortos y muertes asociadas. Probablemente, aunque no conozco bien los datos, con la prostitución ocurre algo similar. En los hechos, existe. Y asociada a esta práctica seguramente hay una serie de problemas, como la transmisión de enfermedades, el abuso de poder, la degradación de los individuos. ¿Pero realmente cree FC que esto se va a acabar por decreto, o porque el pueblo mexicano "se ilumine" y comprenda que prostituirse está MAL? Si a una madre soltera prostituirse le da para pagar la renta, el uniforme de la escuela y los útiles a su hijo, y además le da tiempo para ir a sus partidos de fut, hacerle diario de comer y ayudarlo con la tarea, está mal? Lo que está mal, creo, es que no tenga otras opciones que le permitan hacer eso mismo sin prostituirse! En mi opinión, lo que hay que hacer es regular la prostitución (hay ejemplos de otros países donde ha dado buen resultado), educar sexualmente a la población -otra vez- y sobre todo, ofrecer otras opciones de trabajo. Si en esas condiciones, hay gente ("consenting adults", como dicen los gringos) que decide vender sus favores sexuales, y hay quienes deciden comprarlos, allá ellos (el que tú, Luis Martín Baltazar, decidas NUNCA hacerlo es elección tuya y muy respetable). El secreto está en tener opciones y poder elegir entre ellas. Uff!
Luis Martín: no sé si puedes leer otra vez el final de tu comentario, ya que estás equiparando la prostitución con el homicidio, el abuso y la calumnia.
No se trata de antigüedad, no lo dice así Martín Bonfil en su texto. Se trata de realidad. La prostitución es ciertamente un fenómeno social, en el que las personas que se prostituyen son las víctimas de una situación que las rebasa y de una sociedad que las condena en público pero que las patrocina en privado. La crítica a Calderón me parece válida porque va en el mismo sentido que la tuya:
"...el decreto presidencial ordena “tomar las medidas necesarias, así como impulsar y consolidar acciones y campañas desde la administración pública federal dirigidas a prevenir, atender, sancionar y erradicar la prostitución, la pornografía y la explotación sexual”." (de la nota citada de Milenio).
No es lo mismo la prostitución o la pornografía que la explotación sexual.
Y me parece que definitivamente, no es lo mismo que el homicidio.
Te invito a leerte otra vez (si no te marea estar alternando minúsculas con MAYÚSCULAS) ya que no creo que hayas querido decir lo que escribiste.
Un Abrazo.
no mancayuuuuuuu con ese cuateee ya choleeee!, luis martin, tus comentarios son tolerados en este blog por la clase de gente que se acerca aqui, si lo notas tienen más cultura y preparación académica y científica, si fuesen nuestros comentarios puestos en blogs de derecha religiosa ignorante panista como tu, ya nos darian cuello, nos vetarian a la primera e incluso elimiarian nuestros comentarios, si vas a ser obstinado y cerrado con tus comentarios e ideas al menos crea ideas y argumentos plausibles y defendibles no?.No deberiamos prestarle tanta atención a este chavo no, incluso por debate te rebasan (y por mucho) comentarios como los de antonio,primero preparate, informate y luego habla.
Atte
Yeyo(con el que te enojas)
¡Hola Martín!
¿Erradicar la prostitución? en mi opinión personal el Sr. que se dice ser nuestro "presidente" debería preocuparse por otros problemas que son aun más importantes (no estoy afirmando que la prostitucion no lo sea)en nuestra actualidad, como bien lo dices tú, la educación para mi es el factor más importante que influye e incluso define una sociedad, y la nuestra siendo más del 50% analfabeta, no puede realmente saber y conocer que es lo que realmente pasa en su comunidad o mejor dicho país. Volviendo a la educación, eso de que las autoridades eclesiasticas quiera en cierta forma "eliminar, tapar o maquillar" sus anomalias pasadas es una chanza hacia la sociedad, por qué no en vez de quitar, agregar datos relevantes en la historia, y decir las atrocidades hechas hacia nuestros antepasados porque creían en muchos dioses y aqui bien queda una frase "el fin no justifica los medios", pero bueno, esa no es la tesis central de tu columna.
Algo relevante tambien en el tema de la educacion es que le recortaron el presupuesto a nuestra maxima casa de estudios,apesar de que literalmente nuestro Rector, Narro, hizo y deshizo para que esto no sucediera... Ah pero eso si, el "presidente" hace pompa de sus logros con el narcotrafico (en donde ha de gastar muchisimo más que en la educacion en lo que va de su gobierno).
En fin Martín,como siempre un gusto leer y comentar tus columnas, hasta pronto.
Hola, Martín.
Tu columna me inspiró una entrada para mi blog:
http://ruidosprimitivos.blogspot.com/2009/09/el-fin-de-este-blog.html
Ojalá puedas darle una miradita (espero no te repugne).
Quería comentar, pero aquí todos están exaltados.
Claro que fue la prostitución lo que me llamó la atención (porque hay que decirlo: hay de putas a putas). Yo apoyo a mis amigas que disfrutan su chamba y que lo hacen por voluntad propia. Otra cosa es, como dijeron, explotación sexual.
Y no, no creo que se acabe (es como la guerra). Faltan muchos años para que la evolución nos haga el milagrito. Pero bueno.
¡Saludos!
Adrian, TIENES RAZON, lo que dices son ERRORES de la Iglesia y osn condenables. Concuerdo contigo. Solo un pequeño diferimiento: a lso 14 años los muchachos DESCUBREN SU VOCACION, ingresan a secundaria dentro del seminario, y si despues de años de duro estudio, donde salen con licenciatura en filosofia, si aun quieren ser sacerdotes, ENTONCES SON ORDENADOS. Sinceramente no creo que en ello haya nada criticable, pero bueno, respeto tu opinion.
Antonio, gracias por tus lineas. Es cierto, de acuerdo contigo, muy diferente la prostitucion del homicidio... solo lo dije por decir QUE DE NINGUNA MANERA la antigÚedad de una practica la hace valida. Me disculpo por la mezcla de mayusculas y minusculas, ya lo se que es una falta de ortografia, lo hago porque no se como subrayar o poner negritas, fue LO UNICO que se me ocurrio para resaltar un texto. Pero por lo demas, creeme, coincido contigo: en al prostitucion es la prostituta LA VICTIMA, sin saberlo. Y un abrazo de regreso para ti tambien.
Ni hablar, Yeyo, sí recuerdo un intercambio de ideas que tuvimos, pero no se por que piensas que fue motivo de enojo... tienes razon, ME FALTA Y MUCHO, PREPARACION, CULTURA Y NIVEL, lo que me maravilla es que tu que apenas me has leido, con tan poco ya me conozcas, no solo para definir mi nivel, sino que ademas sepas que soy: (de) "...derecha religiosa ignorante panista como tu" Sí, en verdad es de llamar la atencion, porque yo creeme que con lo poco que te conozco, no podria hacer ni una afirmacion de ti.
La opcion de borrar mis insertos LA TIENE Y ES VALIDA del anfitrion, inlcuso he visto como la ha ejercido. No pasa nada, será que fue necesario borrarlo, si asi sucediera. En tanto, me parece muy sano que porpongas tu opcion de "No deberiamos prestarle tanta atención a este chavo no, incluso por debate te rebasan (y por mucho) comentarios como los de antonio,primero preparate, informate y luego habla". Voy a tomar tu consejo (es buen consejo), preparame, informarme, pero con tu permiso, sigo opinando, que si me espero a ser preparado e informado, a lo mejor se me acaba la vida. Y no, no eres Yeyo con el que me enojo: solo Yeyo.
Martin, perdon por el abuso de espacio. Un saludo.
Luis Martin Baltazar Ochoa (me presento completo) desde Guadalajara, Jalisco, contador publico, 43 años, casado, 5 hijos, opinador sin remedio.
Hola Martín, Ojalá pudieras hacer un comentario en alguna de tus próximas columnas acerca de la disminución de becas en el tabulador para los programas de posgrado de nueva creación, lo cual, lejos de incentivar la consolidación de los nuevos posgrados, los deja a su suerte y sobre todo devalúa el valor de los estudiantes que acceden a esos programas. !Que pena!, ¿no?
Calderón y su partido son unos idiotas, si se acercaran un poco a las investigaciones hechas sabrían que cuando se ha intentado o se tratado de erradicar la prostitución en algunos países aumenta el número de enfermedades venéreas, así como el número de personas que la ejercen (doy un dato adelante), y que además contrario a lo que podría pensarse algunos autores han llegado a la conclusión que también desempeña un papel como estabilizador de las relaciones y situaciones sociales, añadiendo, en 1953 se celebro el Congreso Internacional sobre Prostitución y se señalo que la frecuencia de ETS presentes en la población de prostitut@s era tan baja que no se le podía considerar un foco de infección , y la misma conclusión se obtuvo en la Conferencia sobre enfermedades Venéreas en Estocolmo (1957) aunque sabemos que no se ha logrado la conciencia ideal sobre medidas para prevenir ETS , desde esos años hasta ahora si se ha avanzado. El problema en México surge porque las personas que la ejercen no gozan de prestaciones derechos y obligaciones que la sociedad crea para diversas actividades económicas; en entrevistas a los que las ejercen en el país se observo que la mayoría provienen de familias rígidas tradicionales creyentes ¿Suena algo católico?.
El hecho de decir si existe dios van a pagar los sacerdotes -y pongo de ejemplo los pederastas, entre muchos-, es lamentable, esperar por fe que se haga justicia divina es una estupidez, por eso son malas las religiones en todas sus variantes, contribuye al restraso de nuestra sociedad, de nuestra humanidad, nos permiten esperar sucesos muy improbables, en lugar de que mediante la razón basándonos en pruebas y hechos abocarnos a corregir y perfeccionar (mediante las ciencias sociales, políticas, etc) nuestro sistema judicial y la repartición de la justicia. (Creo Luis Martín que tus argumentos son muy endebles, no aportan ninguna evidencia,ni razones, el primer comment que hiciste se basa en persuasión y estética de tus palabras solamente)nadie habla de sentimientos ni revanchismos, aquí se discuten realidades.
¿Vocación a los 14 años? El desarrollo psicológico de un individuo muestra claramente que los sujetos en esas edades pasan por una etapa hedonista y platónica, en la cual se encuentran en búsqueda del sentido de su vida, saber cual es su propósito; mediante engaños y aprovechándose de la etapa por la que pasan logran hacerlos “creer” de su vocación final es dedicarle su existencia (muy lamentablemente) a una bazofia equiparable al monstruo espagueti volador. Entonces si al muchacho desde los 14 se les empieza a inculcar semejantes barbaridades cuando tenga 19, 20 21, 22,23 años y se le de la libertad para elegir su camino, es obvio el que engaño y el daño estarán tan anquilosados que no creeran en otra cosa ni tendrán opciones la gran mayoría de ellos. Ya Victor Hugo en los Miserables muy bajita la mano, argumenta sobre lo lamentable de las vocaciones religiosas, mmm.. si mal no recuerdo (ja! lo leí a los 17) me parece que es en el capitulo cuando Jean Valjean se aloja con Cosette en el monasterio (ojo, y eso que Victor Hugo era creyente) ¿Qué cursan filosofía? Jaja! Sus estudios están tan prostituidos como un curso de metafísica a domicilio. (parte del engaño).
.. sigue....
Y agregando sobre el comentario del aborto me parece increíble que se tache a las personas como "a favor del aborto", la verdad me dan risa, nadie anda por ahí diciendo ¡Que las mujeres aborten!, aportamos verdaderas causas humanitarias al decir la realidad como es: Que las mujeres decidan, y al momento de hacerlo se cumplan las condiciones sociales, fisiológicas y emocionales ideales (una decisión en definitiva trascendental en la vida de cualquiera), tanto si decide no tener un hijo tenga derecho a un aborto con las condiciones médicas que garanticen su seguridad asi como si decide tenerlo tener la seguridad de que su hijo se encuentra amparado en seguridad médica, social, etc que asegure su desarrollo y bienestar, el decir “No al aborto por que es un crimen contra el derecho sagrado de la vida” (retórica barata, estupidez) (sin saber el trasfondo de todo lo que implica) si constituye en realidad una degradación al ser humano. Insisto, por esto las regiones son malas, están basadas en supuestas verdades absolutas, nos quieren dar seguridad por fe de sentencias que se consideran totalitarias, absolutas e irrevocables, y entonces ¿si cuestiono el “derecho divino a la vida”?Algunos me contestan no señor no puedes hacerlo, así esta establecido desde el principio. ¿le da validez a algo ser tan viejo?- Entonces que se joda dios digo yo, porque soy humanista, ateo y secularista
--redacte una oración incompleta, donde menciono que la frecuencia de ETS es tan baja q no se le considera foco de infección me referia a paises donde se encuentra legalizada y regulada la población de sexoservidores.
¡HOla a todos!
Pues en efecto, no se exalten, se trata de discutir pero sin enojarse ni agredir...
Antonio: ¡Gracias! Y sí, así es nuestro país y así son los funcionarios de la SEP...
Luis Tocayo Ni modo, expresas opiniones que van en contra de las de la mayoría aquí, y sales vapuleado. Pero amigos, Luis Martín ha publicado comentarios muy valiosos en muchos de mis posts, es un lector que aprecio y con quien es sabroso discutir... nomás tiene sus propias ideas en cuanto a estos temas que, aceptémoslo, no son científicos y sí muy polémicos. Modales, modales...
Añado que discutir sobre si la iglesia católica es "buena" o "mala" no tiene caso: es una institución demasiado compleja como para poder ser descrita con una palabra. Y juzgar moralmente a la prostitución es algo muy peligroso. ¿Por qué alguien no tendría el derecho a venderse, si así lo desea? ¿Por qué eso l@ degradaría? Y, en todo caso, las esposas que tradicionalmente se casaban para tener un proveedor que las mantuviera, ¿no estaban haciendo -y hacen- algo similar? No caigamos en sobresimplificaciones...
Adrián: ¡De acuerdo!
Vivette:¡Ay, queridísima, ya mezclaste algo todavía más polémico, el aborto! Pero completamente de acuerdo... ¡un beso!
Antonio:Buena réplica, educada y argumentada.
Yeyo: ¡Modales, modales! Así no se gana una discusión... Los comentarios de mi tocayo no son "tolerados"; son respetados. (Por cierto, tocayo, ¿yo cuándo borré algo tuyo? ¡Sólo borro los comentarios repetidos y los anuncios!
Fernando Soto: Gracias y de acuerdo... pobre UNAM, pobre país.
Yonki: ¿Repugne? ¡Me encantó tu blog! Se ve muy interesante... ¿cómo pones esas banderitas tan bonitas para los tags? Y a mí tambíén me divierte ver a las prostis de Tlalpan, en la noche o por la mañana (!), aunque no conozco a ninguna.
José Serrano: Híjole, me gustaría poder hablar de todos esos temas, pero no da el espacio... sigamos de cerca el tema, sin embargo... ¿cuándo entenderán que la educación y el apoyo a la ciencia no son para cuando resolvamos nuestros problemas, sino la manera de resolverlos?
Meme: Buenos datos, pero ¡qué largo el rollo! Sin embargo, ¡de acuerdo y gracias!
¡Saludos a todos!
Tocayo: Gracias por las lineas de tu respuesta... Y ASI ES EN EFECTO, me ando metiendo en camisa de once varas, pero creeme (y creanme los demas) doy mi opinion porque creo que tiene puntos defendibles y pueden aportar algo.
Y no Martin, no me entendiste, LO QUE QUISE DECIR (jajaja, voy a pedirle a Fox que me recomiende un vocero) en mi respuesta a Yeyo, es que yo pongo mi aportacion, y A QUIEN LE CORRESPONDERIA borrarla si en algo me excediera, es a ti como anfitrion. Por supuesto que nunca me has borrado, solo "intente" ser ironico con Yeyo, pero veo que me salió mal.
Saludos y estamos a la espera del sigueinte tema polemico (perdon, cientifico) para comentarlo (nuevo intento de ironia, jajaja).
Luis Martin Baltazar Ochoa
¡Qué chida frase Martín!: "La educación y el apoyo a la ciencia no son para cuando resolvamos nuestros problemas, sino la manera de resolverlos". Y ciertamente la forma de pensar de los científicos debería ser la forma en que pudiésemos resolver hasta el más simple de los problemas cotidianos. Los científicos utilizan principios de razonamiento para dar validez a sus observaciones: análisis, síntesis, inducción y deducción. Si pensáramos así (y si el gobierno federal lo retomara), los problemas -con todo y sus dificultades para resolverlos- podrían quitarse de raíz. ¡Un saludo a todos!
¡Gracias Pepe! Aunque tengo que confesar que la idea, si no es que la frase literal, es plagiada de uno de mis maestros indirectos, mi querido amigo Marcelino Cereijido , quien la repite siempre que tiene ocasión. Más información en su libro ¿Por qué no tenemos ciencia? (Siglo XXI, 1997), que por cierto también está disponible (¡gratis!) en Google Books! (Si nuestro plan maestro funciona, querido Pepe, tendrás que leerlo forzosamente, je je!)
Saludos
Martín
Marcelino Cereijido en la neta!
Ésa es una de sus ideas centrales.
Excelente que "Por que no tenemos ciencia" esté disponible... lo voy a compartir con quién pueda...
Saludos!
Pos aproximadamente el 70% de la prostiticion en el mundo es exclavizada, de menores de edad, etc, forma parte del crimen organizado, no es un ejercicio libre de trabajo, no hay que ser tan generalizados, la misma antropologia y sociologia lo señalan. Por otro lado, échale un ojito a lo que hicieron los de la ssecretaria de educación de guanajuato, es lo mismo que hizo el df cuando tuvo oportunidad, claro en sentido opuesto, pero es dejarle abierta la posibilidad a esos estados de que deterioren al estado laico mexicano, hay que preisonar a la sep para que haga su chamba y corriga esos libros.
En efecto, mucha (no sé si 70%, supongo que la cifra provendrá de alguna fuente confiable) de la prostitución es obligada. Pero eso no hace que la prostitución en general sea moralmente reprobable, lo reprobable sería el obligar a alguien, ¿no? Cuidado con los juicios morales (o moralinos) en cuestiones que, como ya dijo muy lúcidamente Vivette, son mucho más complicadas.
Lo de los libros en Guanajuato (lean aquí; brinquense lo de Costa Rica y lean lo de abajo), por otra parte, es OTRA catástrofe que muestra la verdadera cara del panismo, y del pensamiento derechista en general (retrógrada, moralino, antidemocrático, autoritario: no busca discutir, sino imponer su visión). No son juicios (ni prejuicios), es una descripción. Y no es mía, por cierto.
Asi es, un divulgador traduce lo que los cientificos descubren, da a conocer a la gente que no conoce terminos sofisticados de conocimiento que utilizan los especialistas en cierto tema. En la actualidad todo se esta especializando y lo mas interesante es saber de todo un poco y que mejor mucho de todo.
Publicar un comentario